Kristiinankaupungin Sidebyn kylässä sijaitsevaan X-nimiseen tilaan kuuluu kaksi palstaa. Lainvoimaisessa kiinteistönmääritystoimituksessa nro 2003-884529, joka oli toimitettu 28.8.2003 ja merkitty kiinteistörekisteriin 1.10.2003, oli käyty tilan toisen noin 5 200 neliömetrin suuruisen palstan rajat saman kylän tilaa Y vastaan. Kun toimituksessa rajaa käytiin aikaisempien toimitusasiakirjojen mukaisten rajapyykkien 568-2-3 välillä, pyykkejä nro 2 ja 3 ei löydetty. Tästä syystä niiden tilalle rakennettiin uudet putkipyykit: pyykin nro 2 tilalle putkipyykki 22 ja pyykin nro 3 tilalle putkipyykki 53.

Palstan omistaja B toimitti 2.10.2006 Pohjanmaan maanmittaustoimistoon Korkeimmalle oikeudelle osoittamansa hakemuksen, jossa hän vaati vuonna 2003 toimitetun kiinteistönmäärityksen purkamista. Hän kertoi, että syyskuussa 2006 oli löytynyt vanha pyykki nro 2, joka sijaitsi noin 3,5 metriä ulompana kuin uusi pyykki nro 22. Asialla on tärkeä merkitys palstalla olevan rakennuksen laajentamisen kannalta. Jos raja kulkee vanhan pyykin mukaan, rakennuksen laajennusosan etäisyys Y:n tilan rajasta on rakennuslainsäädännön mukainen.

Maanmittaustoimiston toimitettua hakemuksen Maanmittauslaitoksen keskushallinnolle se oli määrännyt maanmittaustoimiston kuulemaan asianosaisia ja toimittamaan paikalla katselmuksen.

Pohjanmaan maanmittaustoimisto oli 20.12.2006 pitänyt asiassa selvittelykokouksen, jossa oli kuultu asianosaisia ja jonka yhteydessä oli toimitettu katselmus. Toimitusinsinööri oli todennut, että löydetty kivi nro 2 oli todennäköisesti se pyykki, joka oli aikaisemmin rakennettu X:n tilaa vuonna 1925 lohottaessa. Toimitusinsinööri ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, oliko löydetty pyykki nro 2 nyt siinä paikassa, johon se lohkomisessa oli rakennettu.

Selvityskokouksessa palstan uusi omistaja A vaati vuonna 2003 toimitetun rajankäynnin purkamista yhtyen siten edellisen omistajan B:n aikaisempaan hakemukseen. Tilan Y omistaja katsoi parhaaksi, että Korkein oikeus ratkaisee, onko rajankäynti purettava.

Maanmittauslaitoksen keskushallinto on Korkeimpaan oikeuteen 12.3.2007 toimittamassaan esityksessä lausunut, että katselmuksessa 20.12.2006 todetun perusteella vanha pyykki nro 2 on löytynyt ja näin ollen vuonna 2003 kiinteistönmääritystoimituksessa rajaa ei ollut pyykin nro 2 osalta käyty entiseen paikkaansa. Esityksessään keskushallinto on katsonut, että kiinteistöjärjestelmän selvyys ja luotettavuus edellyttävät virheen korjaamista. Näillä perusteilla ja viitaten kiinteistönmuodostamislain 278 §:ään keskushallinto on esittänyt, että Korkein oikeus purkaa kiinteistönmääritystoimituksen nro 2003-884529 toimituksessa määrätyn uuden pyykin nro 22 osalta. Lisäksi keskushallinto on todennut, että vaikka asiassa on kyse pinta-alaltaan pienestä alueesta, pyykin nro 2 oikealla paikalla on merkitystä palstalla olevan rakennuksen laajentamisen kannalta.

Ennen esityksen tekemistä Maanmittauslaitoksen keskushallinto on lähettänyt purkuesityksen tiedoksi asianosaisille ja varannut heille tilaisuuden määräajassa lausua mielipiteensä purkuesityksestä. Kukaan asianosainen ei ollut lausumaa antanut.