Kiinteistönmuodostamislain 234 §:n 1 momentin mukaan määräaika valituksen tekemiseen maaoikeuteen on 30 päivää siitä päivästä, jona toimitus lopetettiin. Pykälän 2 momentin mukaan valitusasiakirjat on toimitettava maanmittauslaitoksen maanmittaustoimistoon.

A on valituksen määräpäivänä 23.12.2002 toimittanut valituskirjelmänsä telekopiolähetyksenä valitusosoituksesta poiketen maanmittaustoimiston sijasta suoraan maaoikeutena toimivaan Mikkelin käräjäoikeuteen, josta ne on vasta määräajan päätyttyä voitu toimittaa maanmittaustoimistoon. Maaoikeus on jättänyt muutoksenhakemuksen tutkimatta myöhään tehtynä.

Kiinteistönmuodostamislain 270 §:n mukaan oikeudenkäyntiin maaoikeudessa sovelletaan soveltuvin osin yleisistä tuomioistuimista voimassa olevia säännöksiä, mikäli kiinteistönmuodostamislaista tai muusta laista, jossa on maaoikeutta koskevia säännöksiä, tai niiden nojalla annetusta asetuksesta ei muuta johdu.

Oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 18 §:n 2 momentin mukaan, mikäli käräjäoikeuden kansliaan toimitettava valituskirjelmä on saapunut määräajassa hovioikeuteen, ei valitusta tämän vuoksi jätetä tutkimatta. Kirjelmä on hovioikeudesta viipymättä lähetettävä käräjäoikeuden kansliaan.

Maaoikeuteen tapahtuvassa muutoksenhaussa noudatettavaan menettelyyn ei liity sellaisia erityispiirteitä, joiden johdosta oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 18 §:n 2 momentista ilmenevää periaatetta ei sovellettaisi myös maaoikeudessa käsiteltäviin valitusasioihin. Maaoikeuden ei olisi näin ollen tullut jättää sinne määräajassa toimitettua A:n valitusta päätöksessä mainitulla perusteella tutkimatta. Sen vuoksi Korkein oikeus on ratkaissut asian päätöslauselmasta ilmenevällä tavalla.