Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A oli ajalla 1993 - maaliskuu 1994 Vaasassa muun muassa pitänyt hallussaan C:n autosta varastettua B:n omistamaa taulua "Nuori äiti". Taulu oli takavarikoitu A:n asunnosta. A oli myöntänyt mieltäneensä taulun joutuneen pois omistajaltaan anastusrikoksella.

Käräjäoikeus tuomitsi A:n ammattimaisesta kätkemisrikoksesta ja eräistä muista rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen sekä velvoitti A:n suorittamaan Vakuutusosakeyhtiö Sammolle takautumiskorvauksena tämän B:lle kotivakuutuksen perusteella taulusta maksaman vakuutuskorvauksen määrän 5 800 markkaa 16 prosentin korkoineen 18.5.1993 lukien. Takavarikkoon otetun taulun käräjäoikeus määräsi luovutettavaksi sen omistajalle.

Hovioikeus, jossa A haki muutosta vaatien, että Vakuutusosakeyhtiö Sammon korvausvaatimus hylätään, totesi, että Vakuutusosakeyhtiö Sampo oli suorittanut B:lle korvauksen kyseisestä anastetusta taulusta. Taulu oli sittemmin löytynyt ja oli ollut takavarikossa. Käräjäoikeudessa Vakuutusosakeyhtiö Sampo oli vakuutussopimuslain 25 §:n nojalla vaatinut A:lta takautumiskorvausta. Käräjäoikeus oli tuomiossaan määrännyt, että taulu oli palautettava sen oikealle omistajalle. Koska Vakuutusosakeyhtiö Sampo oli vakuutussopimuksen nojalla suorittanut B:lle korvausta anastetusta taulusta, sillä oli takautumisoikeutensa perusteella oikeus saada tämä määrä takaisin A:lta. Eri asia oli, että takavarikkoja purettaessa vakuutusyhtiön ja vakuutuksenottajan oli keskenään sovittava, kenelle taulu palautui.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta.