Porin käräjäoikeuden aloitettua 16.7.1993 A:n velkajärjestelyn ja vahvistettua päätöksellään 21.6.1995 hänelle maksuohjelman Porin Seudun Osuuspankki valitti päätöksestä hovioikeuteen ja vaati velkajärjestelyhakemuksen hylkäämistä muun ohella sillä perusteella, että A oli velkajärjestelyhakemuksessaan jättänyt ilmoittamatta varallisuudekseen osuutensa vanhempiensa kuolinpesiin. A myönsi hovioikeudelle antamassaan vastauksessa pankin ilmoittaman laiminlyönnin tapahtuneen.

Hovioikeus totesi päätöksensä perusteluissa, ettei kyseinen tietojenantovelvollisuuden laiminlyönti ollut ollut oikeudenkäynnin kohteena käräjäoikeudessa. Kun asianosaisten hovioikeudelle esittämän perusteella ei ollut mahdollista arvioida, oliko velkajärjestelyhakemus tietojenantovelvollisuuden rikkomisen vuoksi hylättävä, asia oli palautettava käräjäoikeuteen.

Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden velkajärjestelyn aloittamista koskevan päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteen, jonka tuli palautuspäätöksen saatua lainvoiman viipymättä omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen.