A, B ja C pyysivät, että asianajaja X määrätään 17.11.1992 kuolleen F:n kuolinpesään pesänjakajaksi. X oli toiminut F:n kuolinpesän perunkirjoituksessa uskottuna miehenä sekä pesänjakajana toimittanut perinnönjaon 4.2.1989 kuolleen F:n puolison jälkeen. Sen vuoksi X tunsi jo valmiiksi nyt jaettavan pesän tilanteen.

D ja E vastustivat X:n määräämistä, koska hän F:n aikaisemmin kuolleen puolison kuolinpesän pesänjakajana oli tehnyt ratkaisuja, joiden johdosta hänen puolueettomuutensa oli vaarantunut. D ja E pyysivät, että asianajaja Y määrättäisiin F:n kuolinpesään pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi.

Käräjäoikeus katsoi, että X oli sopiva henkilö pesänjakajaksi. Koska asianosaiset olivat pyytäneet myös pesänselvittäjän määräyksen antamista käräjäoikeus määräsi X:n F:n kuolinpesään pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi.

D ja E valittivat hovioikeuteen.

Hovioikeus katsoi, etteivät D:n ja E:n esittämät seikat vaarantaneet asianajaja X:n puolueettomuutta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.