<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1995/114/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1995/114"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="H94/472"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="2413"/>
                    <FRBRdate date="1995-06-21" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1995-03-24" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="114"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1995/114/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1995/114/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1995-06-21" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1995-03-24" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1995/114/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1995/114/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Ylimääräinen muutoksenhaku" value="ylimääräinen_muutoksenhaku"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Kantelu" value="ylimääräinen_muutoksenhaku.kantelu"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Tuomioistuimen toimivalta" value="tuomioistuimen_toimivalta"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Tuomioistuin- vai hallintoriita-asia" value="tuomioistuimen_toimivalta.tuomioistuin-_vai_hallintoriita-asia"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1995</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1995:114</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Kantelu työvoimapiirin toimiston päätöksestä oli tehtävä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.</p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>KANTELUN KOHTEENA OLEVA RATKAISU</heading>
                    <p>Kymen läänin työvoimapiirin toimisto oli palkkaturvaasiassa 9.6.1994 tekemällään päätöksellä velvoittanut rekisteröimättömän osakeyhtiön Herkku-Pizza Oy:n puolesta toimineet A:n, B:n ja C:n suorittamaan valtiolle sen varoista päätöksen mukaan palkkaturvana maksettavan määrän, yhteensä 11 399,85 markkaa, josta oli vähennettävä ammattiliiton jäsenmaksut, yhteensä 236,95 markkaa.</p>
                </tblock>
                <tblock>
                    <heading>KANTELU</heading>
                    <p>A ja hänen myötäpuolensa kantelivat työvoimapiirin toimiston päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen sillä perusteella, että heille ei ollut palkkaturvalain 4 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla varattu tilaisuutta tulla kuulluiksi palkkaturvahakemuksen johdosta.</p>
                </tblock>
            </background>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 21.6.1995</heading>
                    <p>Kantelu kohdistuu ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun hallintopäätökseen, joten sen tutkiminen ei kuulu Korkeimman oikeuden toimivaltaan. Kun työvoimapiirin toimisto on muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 2 §:n 1 momentissa tarkoitettu ylempi hallintoviranomainen, kantelu sen päätöksestä on ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 3 §:n 1 momentin nojalla tehtävä Korkeimpaan hallintooikeuteen. Tällä perusteella Korkein oikeus siirtää kantelun Korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Lindholm, Taipale, Tulkas ja Kivinen sekä ylimääräinen oikeusneuvos Vuori. Esittelijä Risto Jalanko.</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
