Korpilahden kunnan Putkilahden kylän Peuhan talon N:o 1 yhteinen vesijättö oli 5.2.1861 vahvistetussa vesialueen, oikeastaan vesijätön jakotoimituksessa nro 1828 jaettu sen osakastilojen kesken. Tuolloin Vanhatalon tilalle RN:o 1:6 tullut vesijättö oli eräiden maanmittaustoimitusten jälkeen tullut kuulumaan A ja B:n Putkilahden kylässä omistamaan tilaan Kukkaniemi RN:o 1:152. Vesijättö sijaitsi osaksi samassa kylässä olevan, E ja F:n omistaman Tupalan tilan RN:o 1:18 ja Kähön kylässä olevan, C ja D:n omistaman Haapalahden tilan RN:o 2:5 edustalla.

C ja D:n hakemuksesta vireille tulleessa, 25.7.1991 lopetetussa vesijätön lunastustoimituksessa nro 116390-4 on Tupalan ja Haapalahden tiloihin lunastettu ja liitetty niiden edustalla ollut, Kukkaniemen tilaan kuulunut vesijättö. Toimitusmiehet ovat todenneet, että alue oli syntynyt järveä laskemalla. Vesijättö oli omiaan vaikeuttamaan ensinmainittujen tilojen tilusten käyttöä ja sitä voitiin tarkoituksenmukaisesti käyttää vain sanottujen tilojen tilusten yhteydessä. Asiaa ei myöskään voitu tilusvaihdolla korjata.

A ja B:t valittivat maaoikeuteen vaatien ensisijaisesti toimitusmiesten päätöksen kumoamista sillä perusteella, että lunastuksen kohteena ollut alue ei ollut vesijättöä.

Maaoikeus on lausunut, että 5.2.1861 vahvistetussa vesijätön jakotoimituksessa nro 1828 lunastettava alue oli jaettu Vanhatalon tilalle RN:o 1:6 ja tullut 21.5.1971 rekisteröidyssä lohkomistoimituksessa nro 8210 kuulumaan Kukkaniemen tilaan RN:o 1:152. Lunastettava alue oli siitä syystä jakolain 243 §:n tarkoittamaa vesijättöä. Tupalan tilan kohdalla noin 3 - 11 metriä ja Haapalahden tilan kohdalla noin 5 - 19 metriä leveätä, alavaa aluetta voitiin tarkoituksenmukaisesti käyttää vain Tupalan ja Haapalahden tilojen yhteydessä eikä asiaa voitu sopivasti tilusvaihdolla korjata. Tämän vuoksi ja toimitusmiesten lausumilla perusteilla maaoikeus hylkäsi valituksen.