<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1993/10/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1993/10"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="H 92/301"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="253"/>
                    <FRBRdate date="1993-01-29" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1992-11-26" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="10"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1993/10/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1993/10/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1993-01-29" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1992-11-26" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1993/10/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1993/10/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Ylimääräinen muutoksenhaku" value="ylimääräinen_muutoksenhaku"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Tuomion purkaminen rikosasiassa" value="ylimääräinen_muutoksenhaku.tuomion_purkaminen_rikosasiassa"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Oikeudenkäyntikulut" value="oikeudenkäyntikulut"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Noutokustannukset" value="noutokustannukset"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1993</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1993:10</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Poliisikonstaapeli oli esimiehensä määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn vastaajan oikeuteen. Kihlakunnanoikeus oli velvoittanut tuodun korvaamaan noutokustannukset konstaapelille.</p>
                <p>Kihlakunnanoikeuden puheenjohtajan hakemuksesta kihlakunnanoikeuden päätös purettiin noutokustannusten osalta ja päätöstä oikaistiin siten, että noutokustannukset määrättiin maksettavaksi valtion varoista.</p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA</heading>
                    <p>Syytetty A, joka oli määrätty noudettavaksi oikeuteen, oli tuotu Tuusulan kihlakunnanoikeuteen poliisikonstaapeli B:n autolla. Kihlakunnanoikeus velvoitti A:n 13.8.1992 julistamassaan päätöksessä korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa. Kihlakunnanoikeuden puheenjohtaja on saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon niitä toimenpiteitä varten, joihin asia antaa aihetta.</p>
                </tblock>
            </background>
            <motivation>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 29.1.1993</heading>
                    <tblock>
                        <heading>Perustelut</heading>
                        <p>B on määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn A:n Järvenpäästä Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 pidettyyn istuntoon. Kihlakunnanoikeus on purkuhakemuksessa tarkoitetulla päätöksellään velvoittanut A:n korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa.</p>
                        <p>Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 23 §:n mukaan kuitenkin kustannukset tuomioistuimeen tuomisesta maksetaan valtion varoista. Päättäessään asian tuomioistuimen on pääsäännön mukaan velvoitettava tuotu korvaamaan valtiolle maksetut kustannukset. Kihlakunnanoikeuden päätös velvoittaa A korvaamaan B:lle noutokustannukset perustuu siten ilmeisesti väärään lain soveltamiseen.</p>
                    </tblock>
                    <tblock>
                        <heading>Lainkohta</heading>
                        <p>Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 § ja 31 luku 8 § 4 kohta</p>
                    </tblock>
                </tblock>
            </motivation>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>Päätöslauselma</heading>
                    <p>Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 julistama päätös nro 2520 puretaan siltä osalta kuin A on velvoitettu korvaamaan noutokustannukset B:lle. Asian ollessa selvä päätöstä oikaistaan välittömästi siten, että valtion varoista määrätään maksettavaksi korvaukseksi A:n oikeuteen tuomisesta B:lle 470,76 markkaa, jotka A velvoitetaan korvaamaan valtiolle.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Nikkarinen, Lindholm, Sevon ja Lehtimaja</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
