<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/97/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/97"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="H 91/55"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="2149"/>
                    <FRBRdate date="1991-06-25" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1991-04-23" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="97"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/97/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/97/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1991-06-25" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1991-04-23" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/97/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/97/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Ylimääräinen muutoksenhaku" value="ylimääräinen_muutoksenhaku"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Rangaistusmääräys" value="ylimääräinen_muutoksenhaku.rangaistusmääräys"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1991</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1991:97</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Rangaistusmääräystuomari oli tuominnut syytetyn esitetyn rangaistusvaatimusilmoituksen mukaisesti 20:een 21 markan määräiseen päiväsakkoon eli yhteensä 410 markan sakkorangaistukseen. Kun rangaistusmääräyslain 9 §:n mukaan syytetty on rangaistusmääräyksellä tuomittava vaadittuun tai sitä lievempään rangaistukseen, ei rangaistusmääräystuomarin hakemus sanotun laskuvirheen sisältävän rangaistusmääräyksen purkamiseksi antanut aihetta Korkeimman oikeuden toimenpiteeseen.</p>
                <p>
                    <span class="ref">RangaistusmääräysL 9 §</span>
                </p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA</heading>
                    <p>Rangaistusmääräystuomari on todennut, että hän oli esitetyn rangaistusvaatimusilmoituksen mukaisesti tuominnut syytetyn ajokortitta ajosta 20:een 21 markan määräiseen päiväsakkoon eli yhteensä 410 markan sakkorangaistukseen. Oikea sakkorangaistuksen yhteismäärä olisi ollut 420 markkaa. Sen vuoksi rangaistusmääräystuomari on pyytänyt, että Korkein oikeus purkaisi ja poistaisi annetun rangaistusmääräyksen.</p>
                </tblock>
            </background>
            <motivation>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 25.6.1991</heading>
                    <tblock>
                        <heading>Perustelut</heading>
                        <p>Rangaistusmääräystuomarin antama rangaistusmääräys sisältää tosin laskuvirheen, mutta rangaistusmääräyslain 9 §:n mukaan syytetty kuitenkin on rangaistusmääräyksellä tuomittava vaadittuun tai sitä lievempään rangaistukseen. Rangaistusmääräystuomari on siten voinut tuomita syytetyn enintään vaadittuun 410 markan sakkoon.</p>
                    </tblock>
                </tblock>
            </motivation>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>Päätöslauselma</heading>
                    <p>Hakemus ei ole antanut aihetta Korkeimman oikeuden toimenpiteeseen.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Nybergh, Riihelä, Ketola ja Tulenheimo-Takki</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
