<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/92/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/92"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="H 89/187"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="2059"/>
                    <FRBRdate date="1991-06-17" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1991-04-18" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="92"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/92/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/92/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1991-06-17" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1991-04-18" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/92/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/92/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Ylimääräinen muutoksenhaku" value="ylimääräinen_muutoksenhaku"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Hakemusasiassa tehdyn päätöksen purkaminen" value="ylimääräinen_muutoksenhaku.hakemusasiassa_tehdyn_päätöksen_purkaminen"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Lainhuudatus" value="lainhuudatus"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1991</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1991:92</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>A:n kuolinpesän osakkaat hakivat B:lle murto-osaan tilasta myönnetyn lainhuudon purkamista sillä perusteella, että A:n ja B:n välisellä kaupalla, jonka nojalla lainhuuto oli myönnetty, oli tarkoitettu B:lle luovuttaa vain määräala tilasta. Kun ratkaisun tekeminen tästä seikasta ei ollut mahdollista purkumenettelyssä ja asia voitiin saattaa kanneteitse alioikeudessa tutkittavaksi, hakemus jätettiin tutkimatta.</p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>HAKEMUS</heading>
                    <p>A:n kuolinpesän osakkaat M ja hänen myötäpuolensa ovat hakemuksessaan kertoneet, että M:n mies, 4.5.1975 kuollut A oli 22.1.1973 tehdyllä kiinteistönkauppakirjalla luovuttanut Helsingistä olevalle toimitusjohtaja B:lle kauppakirjan sanamuodon mukaan A:lle kaupanteon aikaan kuuluneen osuuden Ranuan kunnan Simojärven kylässä olleesta Rajalan tilasta RN:o 6:15, oikeastaan RN:o 6:25. Kauppakirjan nojalla oli B:lle Rovaniemen tuomiokunnan arkistokäsittelyssä 10.7.1973 tehdyllä päätöksellä myönnetty lainhuuto 1/3 osaan Rajalan tilasta RN:o 6:25. Kun kysymyksessä olevaa kiinteistönkauppaa tehtäessä oli ollut tarkoituksena myydä B:lle Rajalan tilasta vain metsäpalstan käsittävä määräala muun osan tilasta eli Rökkösenniemen ja peltoalueen Isosaaresta käsittävän kotipalstan jäädessä A:lle, on M myötäpuolineen pyytänyt, että Korkein oikeus purkaisi B:lle 10.7.1973 annetun lainhuudon.</p>
                </tblock>
            </background>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 17.6.1991</heading>
                    <p>Hakemuksessa tarkoitettu lainhuuto on myönnetty sitä haettaessa esitetyn kauppakirjan mukaisesti 1/3 osaan Ranuan kunnan Simojärven kylässä olleesta Rajalan tilasta RN:o 6:25. M ja hänen myötäpuolensa ovat hakemuksensa tueksi esittäneet, että kauppakirjaan merkitystä poiketen oli ollut tarkoitus luovuttaa vain määräala kiinteistöstä. Kun tätä seikkaa koskevan asian ratkaiseminen ei ole mahdollista purkumenettelyssä ja kun M:llä myötäpuolineen on mahdollisuus saattaa asia kanneteitse alioikeudessa tutkittavaksi, Korkein oikeus on jättänyt hakemuksen tutkimatta.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Nybergh, Riihelä, Tulenheimo-Takki ja Wirilander</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
