<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/77/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/77"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="H90/432"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="1857"/>
                    <FRBRdate date="1991-05-31" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1991-02-07" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="77"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/77/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/77/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1991-05-31" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1991-02-07" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/77/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1991/77/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Ylimääräinen muutoksenhaku" value="ylimääräinen_muutoksenhaku"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Määräajan palauttaminen" value="ylimääräinen_muutoksenhaku.määräajan_palauttaminen"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Avioero" value="ylimääräinen_muutoksenhaku.avioero"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1991</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1991:77</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Avioliittolain 26 §:n 2 momentissa tarkoitettu aika, jonka kuluessa uusi avioerovaatimus on esitettävä, ei ole sellainen määräaika, joka voidaan oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla palauttaa.</p>
                <p>
                    <span class="ref">AL 25 §</span>
                    <span class="ref">AL 26 §</span>
                    <span class="ref">OK 31 luku 17 §</span>
                </p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>HAKEMUS</heading>
                    <p>Aviopuolisot Erkki ja Kirsti H ovat yhteisessä hakemuksessaan pyytäneet, että heille palautetaan menetetty määräaika avioeroasian jatkokäsittelyä varten.</p>
                </tblock>
            </background>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 31.5.1991</heading>
                    <p>Avioliittolain 25 §:n 1 momentin mukaan puolisoilla on oikeus saada avioero harkinta-ajan jälkeen. Harkintaaika voi johtaa joko avioeropäätöksessä pysymiseen tai vaatimuksesta luopumiseen. Avioero tuomitaan harkintaajan jälkeenkin vain, jos jompikumpi puoliso sitä silloin nimenomaisesti uudelleen vaatii (HE 1986 vp. n:o 62 s. 17). Uusi vaatimus on esitettävä lain 26 §:n 2 momentissa tarkoitetussa määräajassa, joka alkaa kuuden kuukauden ja päättyy vuoden kuluttua harkinta-ajan alkamisesta. Uuden vaatimuksen jäädessä tässä määräajassa esittämättä, asia raukeaa. Kysymyksessä ei ole sellainen määräaika, joka voidaan oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla palauttaa. Tämän vuoksi Korkein oikeus jättää Erkki ja Kirsti H:n hakemuksen tutkittavaksi ottamatta.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ailio, Portin, Riihelä, Tulenheimo-Takki ja Wirilander</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
