1991 false

KKO:1991:43

Tuomitusta rangaistuksesta oli rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla vähennettävä myös se aika, jonka tuomittu henkilö oli ollut teon vuoksi vapautensa menettäneenä vieraassa valtiossa.

RL 3 luku 11 § OK 31 luku 8 § 4 kohta OK 31 luku 14 § 1 mom

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

Helsingin hovioikeus oli 5.6.1990 antamallaan lainvoiman saaneella päätöksellä tuominnut A:n helmi-maaliskuun 1989 ja 10.10.1989 välisenä aikana tehdystä jatketusta rikoksesta, joka käsittää törkeitä huumausaineen salakuljetuksia, samoihin huumausaine-eriin kohdistuvia törkeitä huumausainerikoksia, huumausaineen salakuljetuksia ja valuutan salakuljetuksia 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen ja määrännyt rangaistuksesta rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla vähennettäväksi vapaudenmenetysaikaa 22.11.1989-4.6.1990 vastaavat 6 kuukautta 14 päivää.

Oikeusministeriön vankeinhoito-osasto on, saatuaan tietää, että Ruotsista Suomeen luovutettavaksi pyydetty A oli otettu kiinni kysymyksessä olevien rikosten vuoksi Ruotsissa 9.11.1989 ja luovutettu vangittuna Suomeen 22.11.1989, saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon niitä toimenpiteitä varten, joihin ehkä on aihetta.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 27.3.1991 Perustelu

A on ollut jutun vuoksi vapautensa menettäneenä 9.11.1989 ja 4.6.1990 välisen ajan eli 6 kuukautta 27 päivää. Hänelle tuomitusta vankeusrangaistuksesta on kuitenkin vähennetty vain 22.11.1989 ja 4.6.1990 välistä aikaa vastaavat 6 kuukautta 14 päivää. Hovioikeuden päätös perustuu tältä osin siten ilmeisesti väärään lain soveltamiseen.

Lainkohdat

Oikeudenkäymiskaari 31 luku 8 § 4 kohta ja 14 § 1 momentti Rikoslaki 3 luku 11 §

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöstä oikaistaan siten, että A:lle tuomitusta 4 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistuksesta vähennetään vapaudenmenetysaikaa 9.11.1989-4.6.1990 vastaavat 6 kuukautta 27 päivää.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ailio, Portin, Riihelä, Tulenheimo-Takki ja Wirilander