A on B:lle ja C:n uskotuksi mieheksi määrätylle D:lle toimitetun haasteen nojalla lausunut, että hän ei ollut hänen ja B:n avioliiton aikana 23.12.1987 syntyneen C:n isä. A ei ollut lapsen siittämisaikana maannut B:tä. Tämä oli myöntänyt olleensa kyseisenä aikana sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa. Sen vuoksi A on vaatinut vahvistettavaksi, ettei hän ollut C:n isä.

Lisäksi A on vaatinut, että B velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa korkoineen.

B ja D ovat lausuneet, että A oli, saatuaan tietää toisen maanneen B:n C:n siittämisaikana, lapsen syntymän jälkeen kirjallisesti selittänyt lapsen omakseen, ja sen vuoksi vaatineet, että kanne jätetään tutkimatta.

Kihlakunnanoikeus on lausunut, että A oli B:n kanssa 18.11.1987 avioeron varalta tekemässään sopimuksessa muun ohessa sopinut heidän vielä syntymättömän lapsensa huollon jäävän molemmille vanhemmille. Lapsen synnyttyä 23.12.1987 puolisot olivat kihlakunnanoikeudelle 22.1.1988 antamassaan hakemuksessa pyytäneet alaikäisen tyttärensä huollon uskomista molemmille vanhemmille ja A oli sitoutunut suorittamaan tyttärelleen elatusapua. Kun A oli ilmoittanut tienneensä jo ennen lapsen syntymää, että toinen mies oli lapsen siittämisaikaan maannut lapsen äidin, kihlakunnanoikeus on katsonut, että A oli C:n syntymän jälkeen edellä kerrotulla tavalla kirjallisesti selittänyt lapsen omakseen, vaikka hän oli saanut tietää toisen maanneen äidin lapsen siittämisaikana. Sen vuoksi hänellä ei ollut oikeutta isyyden kumoamiskanteen nostamiseen.

Kihlakunnanoikeus on jättänyt A:n kanteen tutkimatta.

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun, on lausunut, ettei hän ollut kihlakunnanoikeuden päätöksessä selostetulla menettelyllään eikä muutoinkaan selittänyt C:tä omakseen isyyslain 35 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hän ei siten ollut menettänyt kanneoikeuttaan.

Hovioikeus on kumonnut kihlakunnanoikeuden päätöksen ja palauttanut jutun kihlakunnanoikeuteen, jonka tuli palautuspäätöksen saatua lainvoiman ottaa asia ilmoituksetta uudelleen käsiteltäväkseen ja ottaen huomioon palauttamisen syy siinä laillisesti menetellä.