Kotkan raastuvanoikeus on Korkeimpaan oikeuteen 17.9.1990 saapuneessa hakemuksessaan kertonut, että virallinen syyttäjä oli haastanut kokkistuertti A:n saapumaan asianomistajana henkilökohtaisesti asian selvittämistä varten Kotkan raastuvanoikeudessa 1.6.1990 pidettyyn rikosasian ensikäsittelyyn uhalla, että jos A ilman laillista estettä jäi saapumatta tai käytti sijastaan asiamiestä, hänet voitiin tuomita poissaolosta sakkorangaistukseen. A:n käytettyä sijastaan asiamiestä ja jäätyä henkilökohtaisesti saapumatta käsittelyyn raastuvanoikeus oli 10.8.1990 julistamallaan päätöksellä oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 17 §:n 1 momentin nojalla tuominnut A:n poissaolosta oikeudesta asianomistajana 20:een 20 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 400 markkaa. Koska raastuvanoikeus oli virheellisesti soveltanut mainittua oikeudenkäymiskaaren säännöstä, raastuvanoikeus on pyytänyt, että Korkein oikeus purkaisi sakkopäätöksen.