<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/52/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/52"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="VA 88/355"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="1147"/>
                    <FRBRdate date="1989-04-20" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1989-03-08" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="52"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/52/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/52/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1989-04-20" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1989-03-08" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/52/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/52/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Työntekijän tapaturmakorvaus" value="työntekijän_tapaturmakorvaus"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1989</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1989:52</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Työntekijä oli työpaikallaan työnantajan osoittamassa sosiaalitilassa kahvitauolla leikatessaan eväsmakkaraa saanut veitsen lipsahtaessa haavan vasempaan peukaloonsa. Tapaturmavakuutuslain nojalla vaadittu korvaus evättiin, koska tapaturman ei katsottu aiheutuneen työstä johtuvissa olosuhteissa.</p>
                <p>
                    <span class="ref">TapVakL 4 § 1 mom 2 kohta</span>
                </p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY</heading>
                    <p>A oli 25.5.1987 Valtionrautateiden työssä työnantajan osoittamassa sosiaalitilassa kahvitauolla leikannut eväsmakkaraa, jolloin veitsi oli livennyt hänen vasempaan peukaloonsa aiheuttaen avohaavan.</p>
                    <p>A on vaatinut lainmukaista korvausta.</p>
                    <tblock>
                        <heading>Valtiokonttorin päätös 16.7.1987</heading>
                        <p>Valtiokonttori on evännyt korvauksen, koska kerrottu tapaturma ei ollut kohdannut A:ta valtion työssä eikä sellaisissa siitä johtuvissa olosuhteissa, että sitä olisi ollut pidettävä tapaturmavakuutuslain 4 §:ssä tarkoitettuna työtapaturmana.</p>
                        <p>A on hakenut muutosta.</p>
                    </tblock>
                    <tblock>
                        <heading>Tapaturmalautakunnan päätös 15.12.1987</heading>
                        <p>Tapaturmalautakunta on hylännyt valituksen valtiokonttorin päätöksessä mainituin perustein.</p>
                    </tblock>
                    <tblock>
                        <heading>Vakuutusoikeuden päätös 31.5.1988</heading>
                        <p>Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on lausunut, että kerrottu tapaturma ei ollut kohdannut A:ta työssä eikä hänen työstään johtuvissa olosuhteissa. Tämän vuoksi vakuutusoikeus on pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen lopputuloksen.</p>
                    </tblock>
                </tblock>
                <tblock>
                    <heading>MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA</heading>
                    <p>Valituslupa on myönnetty 4.11.1988.</p>
                    <p>Valituksessaan A on vaatinut vakuutusoikeuden ja tapaturmalautakunnan päätösten kumoamista ja korvausta työtapaturmasta.</p>
                    <p>Valtiokonttori on antanut pyydetyn vastauksen.</p>
                </tblock>
            </background>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU</heading>
                    <p>Vakuutusoikeuden päätöstä ei muuteta.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ådahl, Mörä, Lehtonen, Rintala ja Huopaniemi</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
