<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/51/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/51"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="VA88/430"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="1146"/>
                    <FRBRdate date="1989-04-20" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1989-02-03" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="51"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/51/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/51/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1989-04-20" name="dateIssued"/>
                    <FRBRdate date="1989-02-03" name="datePresented"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/51/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-court-precedent/1989/51/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2026-05-19" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Sotilasvamma" value="sotilasvamma"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1989</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KKO:1989:51</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>A oli asevelvollisuutta suorittaessaan palveluspaikalla saamansa sairauskohtauksen johdosta kaatunut ja saanut vammoja. Vaikka korvausvaatimus sairaudesta hylättiin, katsottiin vammat sotilasvammalain 2 §:n 1 momentin nojalla palveluksen aiheuttamiksi ja niiden johdosta määrättiin suoritettavaksi lainmukainen korvaus.</p>
            </introduction>
            <background>
                <tblock>
                    <heading>ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY</heading>
                    <p>A oli suorittanut asevelvollisuutta 10.10.1986-29.12.1986. Hän oli 3.12.1986 saanut epileptisen tajuttomuuskohtauksen ja kaatuessaan vahingoittanut ylähuulensa ja kuusi hammastaan.</p>
                    <tblock>
                        <heading>Tapaturmaviraston päätös 11.2.1987</heading>
                        <p>Koska palvelukseen liittyneiden erikoisten olosuhteiden ei todennäköisillä syillä voitu päättää aiheuttaneen A:n epileptistä tajuttomuuskohtausta tai olennaisesti vaikuttaneen sen ilmaantumiseen tai pahentumiseen, tapaturmavirasto on hylännyt A:n korvausvaatimuksen.</p>
                    </tblock>
                    <tblock>
                        <heading>Vakuutusoikeuden päätös 1.9.1988</heading>
                        <p>Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on, samalla kun se on tapaturmaviraston lausumilla perusteilla hylännyt korvausvaatimuksen epilepsiasta, katsonut, että A:lla oli oikeus sotilasvammalain mukaiseen korvaukseen ylähuulen vahingoittumisen ja hammasvaurion johdosta, koska hän oli saanut mainitut ruumiinvammat varusmiespalvelusta suorittaessaan palveluspaikalla. Tämän vuoksi vakuutusoikeus on sotilasvammalain 2 §:n nojalla, muuttaen tapaturmaviraston päätöstä, määrännyt tapaturmaviraston suorittamaan A:lle ylähuuleen ja hampaisiin vahingoittumisen johdosta lainmukaisen korvauksen ja palauttanut asian tapaturmavirastoon tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.</p>
                    </tblock>
                </tblock>
                <tblock>
                    <heading>VAATIMUKSET KORKEIMMASSA OIKEUDESSA</heading>
                    <p>Tapaturmavirasto on vaatinut, että vakuutusoikeuden päätös kumotaan ja asia jätetään sen oman päätöksen varaan.</p>
                </tblock>
            </background>
            <decision>
                <tblock>
                    <heading>KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU</heading>
                    <p>Koska A:n saamat ruumiinvammat ovat sotilasvammalain 2 §:n 1 momentin nojalla palveluksen aiheuttamia, Korkein oikeus tämän vuoksi ja vakuutusoikeuden lausumilla perusteilla katsoo, ettei ole syytä muuttaa vakuutusoikeuden päätöksen lopputulosta.</p>
                </tblock>
            </decision>
        </judgmentBody>
        <conclusions>
            <p>Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Ådahl, Mörä, Lehtonen ja Huopaniemi</p>
        </conclusions>
    </judgment>
</akomaNtoso>
