Virallinen syyttäjä on vaatinut A:lle rangaistusta, paitsi muusta, syytekirjelmän 32 kohdassa rikoslain 28 luvun 1 §:n nojalla varkaudesta sen johdosta, että A oli 22.11.1986 ja 23.11.1986 välisenä yönä Savonlinnassa murtauduttuaan Savonlinnan ja Säämingin evankelis-luterilaisten seurakuntien omistamaan Pääskylahden hautausmaan huoltorakennukseen keittiön ikkunan rikkomalla anastanut seurakunnille kuuluvat rautasahan ja puukon.

Raastuvanoikeus, jossa seurakunnille on varattu tilaisuus tulla asianomistajina kuulluiksi, niiden kuitenkaan käyttämättä tilaisuutta hyväkseen, on päätöksensä 32 kohdassa katsonut jääneen näyttämättä, että A olisi anastanut syytteessä mainitut esineet ja hylännyt syytteen tältä osalta.

Virallinen syyttäjä on vaatinut, että A tuomitaan rangaistukseen edellä mainitusta varkaudesta tai ainakin vahingonteosta. Syyttäjä on katsonut, että vahingonteon kohdistuessa seurakunnille kuuluvaan, julkiseen rinnastettavaan omaisuuteen syyte tästä rikoksesta voidaan tutkia, vaikka asianomistajat eivät olleet ilmoittaneet tekoa syytteeseen pantavaksi.

Hovioikeus on lausunut, että A oli tahallaan ilman laillista oikeutta rikkonut Pääskylahden hautausmaan huoltorakennuksen ikkunan. Savonlinnan ja Säämingin evankelisluterilaiset seurakunnat eivät kuitenkaan olleet ilmoittaneet tekoa syytteeseen pantavaksi, eikä A:ta näin ollen voida tuomita tuosta teosta rangaistukseen. Sen vuoksi hovioikeus ei ole muuttanut raastuvanoikeuden päätöksen 32 kohdan lopputulosta.