Vakuutuslaitos on sanotulla päätöksellä todennut, että maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslaki koskee perheenjäsentä, joka asuu vakinaisesti yhteistaloudessa viljelmän isäntäväen kanssa, ja, koska saadun selvityksen mukaan A ei työvahingon sattuessa ollut asunut tällaisessa yhteistaloudessa, mainitun lain nojalla määrännyt, ettei A:n työvahinkoa ollut korvattava. Lisäksi päätökseen oli merkitty, että samalla raukeaa vakuutuslaitoksen 11.12.1985 antama päätös ja että vakuutuslaitos perii takaisin maksamansa korvaukset, yhteensä 937,05 markkaa.

A on hakenut muutosta vakuutuslaitoksen ratkaisuun tapaturmalautakunnalta ja vaatinut työvahinkokorvauksen myöntämistä.

Tapaturmalautakunta on, hyläten valituksen enemmälti, muuttanut valituksenalaista päätöstä siten, että siitä on poistettu 11.12.1985 annetun päätöksen raukeamista ja myönnetyn korvauksen takaisinperimistä koskevat lausumat. Asia on palautettu vakuutuslaitokselle tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Perusteluina tapaturmalautakunta on lausunut, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella A:ta ei voitu pitää maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain tarkoittamana perheenjäsenenä enää 15.11.1985, oikeastaan 15.1.1985 jälkeen, jolloin hän oli muuttanut pois viljelmältä. Näin ollen hänellä ei ollut oikeutta korvaukseen 24.11.1985 jälkeen, mihin saakka vakuutuslaitos oli 11.12.1985 antamallaan lainvoiman saaneella päätöksellä myöntänyt korvausta.

Sen sijaan vakuutuslaitos ei voinut 11.12.1985 annetun lainvoimaisen päätöksen voimassa ollessa uudella päätöksellä ratkaista asiaa jo myönnetyn korvauksen osalta vahingoittuneelle epäedullisemmalla tavalla. Tapaturmalautakunnan toimivaltaan kuuluu asian uudelleen käsitteleminen vain silloin, kun on kysymys evätyn edun myöntämisestä tai myönnetyn edun lisäämisestä.

Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi eläkelaitos oli saattanut jutun vaatien asian jättämistä eläkelaitoksen 13.2.1986 antaman päätöksen varaan, on tapaturmalautakunnan lausumin perustein ja, koska vakuutusoikeuden toimivaltaan kuului vakuutuslaitoksen lainvoimaisen päätöksen poistaminen ja lainvoimaisella päätöksellä ratkaistun asian uudelleen käsitteleminen vain silloin kun kysymys on korvauksen suuruudesta, maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain ja tapaturmavakuutuslain nojalla pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen.