Huittisista olevien B ja C:n hakemuksesta vireille tulleen toimituksen tarkoituksena oli perustaa tarvittava tieoikeus tieyhteyden saamiseksi Naarassaareen Koiviston yksityistien kautta. A on Karhiniemen kylässä sijaitsevien tilojen Rannikko RN:o 7:52 ja Suomaa RN:o 7:53 omistajana vastustanut tieoikeuden perustamista, koska tieyhteyden ja sen vaatiman Suojoen yli johtavan sillan rakentaminen tulisi häiritsemään hänen huvilatonttinsa käyttämistä. Mikäli tieoikeus kuitenkin perustetaan, A on mainittujen tilojen osalta vaatinut korvausta tiealueeksi menevästä 500 neliömetrin maa-alueesta 100 markan mukaan neliömetriltä 50.000 markkaa, puista ja pensaista sekä siltapenkereen rakentamiseen liittyvistä haitoista ynnä muista sellaisista 60.000 markkaa sekä liikenteen aiheuttamasta haitasta 80.000 markkaa.

Kuultuaan toimitukseen saapuville tulleita asianosaisia toimitusmiehet ovat perustaneet tieyksikkölaskelmassa mainituille tiloille toimitusasiakirjoista ja -kartasta tarkemmin ilmenevän tieoikeuden Naarassaareen ja A:n omistamien Rannikon ja Suomaan tilojen alueille. Perustetusta tieoikeudesta sekä tien rakentamisesta johtuvista haitoista ja vahingoista suoritettavien korvausten osalta toimitusmiehet ovat muun muassa päättäneet, että tieosakkaiden oli suoritettava A:lle tiehankkeen Rannikon ja Suomaan tiloille aiheuttavista menetyksistä, haitoista ja vahingoista yhteensä 30.000 markkaa. Tähän määrään sisältyi korvaus tiealueeksi otettavasta alueesta, tilalta tiehankkeen (sillan penkereineen) takia poistettavasta kasvillisuudesta, tilan alueella mahdollisesti suoritettavista mukautumistoimenpiteistä ("sisääntuloliittymän" rakentaminen uuteen paikkaan + suojaistutukset siltapenkereen viereen), tilan arvon alentumisesta sekä tiehankkeen tilalle mahdollisesti aiheuttavista muista vahingoista tai haitoista. Korvaukset oli suoritettava viimeistään 1.5.1987 ja ylimenevältä ajalta oli suoritettava 6 prosentin vuotuinen korko.

Lisäksi toimituksen yhteydessä on perustettu uutta tietä varten tiekunta, joka on päättänyt ottaa tien nimeksi "Naarassaaren yksityistie".

A on maaoikeudessa vaatinut myönnetyn tieoikeuden kumoamista Rannikon ja Suomaan tilan osalta sekä, ellei näin tapahdu, korvaukseksi tiealueeksi käytettävästä alueesta 50.000 markkaa, lisääntyvän liikenteen aiheuttamasta tilojen arvon alentumisesta 80.000 markkaa ja hänen tonttinsa ulkonäölle aiheutuvasta vahingosta, puiden ja pensaiden poistamisesta ja uuden pihatien tekemisestä yhteensä 60.000 markkaa. Maaoikeus, joka on kuullut asiassa Naarassaaren yksityistien hoitokunnan jäsentä B:tä ja toimitusinsinööriä sekä suorittanut katselmuksen, on katsonut, että silta Naarassaareen ja siten kysymyksessä oleva tieoikeus oli tärkeä saaressa olevien kiinteistöjen tarkoituksenmukaista käyttöä varten ja ettei tiestä aiheutunut huomattavaa haittaa Rannikon ja Suomaan tiloille. Toimitusmiesten lausumilla perusteilla maaoikeus on lisäksi katsonut, ettei ollut syytä toimitusmiesten määräämien korvausten korottamiseen mainittujen tilojen osalta. Näillä perusteilla ja yksityisistä teistä annetun lain 7, 8 ja 33 §:n nojalla maaoikeus on hylännyt A:n valituksen.