A ja B ovat Helsingin maanmittauspiirin maanmittaustoimistolle osoittamassaan hakemuksessa ilmoittaneet omistavansa Nurmijärven kunnan Klaukkalan kylässä, A Luotorannan tilan RN:o 3:117 ja B Vastarannan tilan RN:o 3:118, ja että näiden tilojen alueilla sijaitsee tilojen yhteisten teiden ja valtaojien sekä niihin verrattavien alueiden lakkaamisesta yhteisinä alueina annetun lain eli niin sanotun ojalain (983/76) tarkoittama lakannut yhteinen tiealue. A ja B ovat pyytäneet määräystä yksityistietoimituksen suorittamiseksi ja toimituksessa vahvistettavaksi, ettei millään kiinteistöllä ole ojalain 4 §:n nojalla pysyvää rasiteoikeutta puheena olevaan tiealueeseen. Hakemuksen johdosta on annettu valituksenalaista toimitusta koskeva toimitusmääräys.

Toimitusmiehet ovat selvittäneet, että puheena oleva yhteinen tiealue oli muodostettu Klaukkalan kylän tilojen yhteiseksi alueeksi vuosina 1892-1907 suoritetussa isojaon järjestelytoimituksessa ja että alue oli 12.4.1958 maarekisteriin merkityssä pakollisessa tilusvaihtotoimituksessa nro 56167 siirretty nykyiseen paikkaansa ja rajattu kolmen metrin leveänä pyykeillä nrot 35-38. Koivulan tilalla RN:o 3:73 suoritetussa 10.11.1960 maarekisteriin merkityssä lohkomistoimituksessa nro 60299 oli yhteisen tiealueen pohjoispuolelle muodostettu Luotorannan tila RN:o 3:117 ja eteläpuolelle Vastarannan tila RN:o 3:118. Ojalain säännösten nojalla tiealue on lakannut olemasta yhteinen ja tullut kuulumaan tiloihin Luotoranta RN:o 3:117 ja Vastaranta RN:o 3:118 tilojen välirajan kulkiessa keskellä lakannutta yhteistä tiealuetta.

Suoritettuaan vielä katselmuksen toimitusmiehet ovat ratkaisussaan todenneet, että Klaukkalan kylän yhteisten alueiden osakastilojen omistajat ovat käyttäneet kysymyksessä olevaa aluetta pääsytienä yleiseltä tieltä Valkjärven rantaan ja että tiealue on ollut sanotussa käytössä ojalain voimaantullessa 1.3.1977. Näin ollen ne Klaukkalan kylän kiinteistöt, joilla on ollut osuus mainittuun tiealueeseen, ovat saaneet ojalain 4 §:n nojalla pysyvän rasiteoikeuden alueeseen. Sen vuoksi toimitusmiehet ovat päätöksellään vahvistaneet, että Klaukkalan kylän yhteisten alueiden osakastiloilla on oikeus kolmen metrin levyiseen, pyykeillä nrot 35-38 merkittyyn tiehen tilojen Luotoranta RN:o 3:117 ja Vastaranta RN:o 3:118 alueilla. Asiassa toissijaisesti esitetyt, tieoikeuden lakkauttamista ja tien siirtämistä koskevat vaatimukset on toimitusmiesten päätöksellä edellytysten puuttumisen vuoksi hylätty.

A ja B ovat maaoikeudessa uudistaneet vaatimuksensa sen seikan vahvistamisesta, ettei millään kiinteistöllä ole kulkuoikeutta kysymyksessä olevaan lakanneeseen yhteiseen tiealueeseen, ynnä toissijaiset vaatimuksensa tieoikeuden lakkauttamisesta ja tien siirtämisestä.

Maaoikeus on kuullut asiassa tiealueen käyttäjiksi ilmoittautuneita henkilöitä sekä Nurmijärven kunnan tielautakunnan sihteeriä ja toimitusinsinööriä.

Maaoikeus on todennut, että toimituksessa ei ollut yksityiskohtaisesti selvitetty, mitkä tilat ovat Klaukkalan kylän yhteisten alueiden osakastiloja ja minkä osakastilan omistaja oli ojalain voimaantullessa käyttänyt puheena olevaa tiealuetta. Päätöksensä perusteluina maaoikeus on muun ohessa lausunut, että ojalain 4 §:ssä säädetyin tavoin yhteisen tiealueen käyttöoikeus jää voimaan, mikäli osakaskiinteistöllä on ollut ojalain voimaantullessa pysyvä ja tosiasiallinen tarve käyttää tietä. Mikäli sanottu käyttötarve on osakaskiinteistön omistajalla edelleenkin olemassa, on kiinteistö saanut ojalain 4 §:ssä tarkoitetun pysyvän rasiteoikeuden tiealueeseen. Tällainen tarve puheena olevan tiealueen käyttöön on osoitettu olleen olemassa ja sitä paitsi ainakin joidenkin osakastilojen osalta on myös tosiasiallista käyttöä osoitettu tapahtuneen. Muun muassa edellä mainituin perustein maaoikeus on hylännyt valituksen sen seikan vahvistamiseksi, ettei millään kiinteistöllä ollut rasiteoikeutta puheena olevaan tiehen, ja pysyttänyt toimituksen kokonaisuudessaan ja siis myös siltä osin kuin vaatimukset tieoikeuden lakkauttamisesta tai tien paikan siirtämisestä oli hylätty.