Sukellus oli toteutettu ennakkosuunnitelman mukaisesti. Koska sukeltajantauti ei ollut johtunut tapaturmasta, vakuutusyhtiö on hylännyt korvausvaatimuksen.

A haki muutosta vakuutusyhtiön päätökseen.

Asiassa esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella oli pääteltävissä, että nousu sukelluksesta oli todennäköisesti tapahtunut nousutaulukoiden suosittelemaa nousuaikaa nopeammin. Sukeltajantaudin syntymisen syynä oli pidettävä liian nopeasti tapahtunutta nousua sukelluksesta. Äkillisesti, odottamatta ja ulkoisesta syystä aiheutuneena sukeltajantauti oli tapaturmavakuutuslain tarkoittama tapaturma, jonka johdosta A:lla oli mainitun lain 57 §:n 2 momentin mukaisen vakuutuksen nojalla oikeus korvaukseen. Tämän vuoksi tapaturmalautakunta on kumonnut vakuutusyhtiön päätöksen ja velvoittanut vakuutusyhtiön suorittamaan A:n sukeltajantaudin johdosta lainmukaisen korvauksen.

Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi vakuutusyhtiö on saattanut asian, on katsonut, ettei ollut syytä muuttaa tapaturmalautakunnan päätöstä.