Okar-Plast Oy on Keskinäinen yhtiö YrittäjäinvakuutusFenniaa vastaan ajamassaan kanteessa kertonut, että yhtiö tarvitsi muovialan tuotteita koskevassa tuotannossaan runsaasti vettä koneisiin. Yhtiön kiertovesijärjestelmän syväkaivopumppu moottoreineen oli uusittu keväällä 1981. Asennustyöt oli suorittanut vesijohtoliike ja sähköasennukset oli tehnyt Kaarinan Asennussähkö Oy. Pumpun moottorin ylikuormitussuojan virheellinen säätö oli johtanut moottorin palamiseen syväkaivossa 23.10.1981 yöllä, jolloin kiertovesijärjestelmä oli lakannut toimimasta ja tuotanto oli pysähtynyt. Kaarinan Asennussähkö Oy oli myöntänyt virheellisen asennustyön aiheuttaneen vahingon sekä suorittanut pumpun korjauksen yhteydessä sähköasennuksen uudestaan kustannuksellaan. Okar-Plast Oy:lle oli aiheutunut virheellisestä asennuksesta muutakin vahinkoa, josta yhtiö oli tehnyt korvausvaatimuksen Kaarinan Asennussähkö Oy:lle 1.6.1982. Kaarinan Asennussähkö Oy oli hyväksynyt Okar-Plast Oy:n vaatimukset ja toimittanut ne edelleen Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennialle vastuuvakuutuksen perusteella korvattaviksi. Kaarinan Asennussähkö Oy oli asetettu konkurssiin 5.10.1982. Vakuutusyhtiö oli 10.1.1985 päivätyllä kirjeellä ilmoittanut Okar-Plast Oy:lle, ettei sen vahinkoa voitu korvata vastuuvakuutuksen perusteella asennettavana olleeseen omaisuuteen kohdistuneena. Kaarinan Asennussähkö Oy:n konkurssipesä oli ilmoittanut, ettei pesällä ollut korvauksen maksamiseen Okar-Plast Oy:lle mitään huomautettavaa eikä vaatimuksia korvauksen suhteen. Tämän vuoksi ja kun Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennia oli vastuussa Okar-Plast Oy:lle aiheutuneista vahingoista vastuuvakuutuksen perusteella, Okar-Plast Oy on vaatinut, että Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennia velvoitettaisiin suorittamaan sille vahingosta aiheutuneista kustannuksista ja tulonmenetyksestä esitetyn erittelyn mukaan yhteensä 84.038,15 markkaa viiden prosentin korkoineen siitä päivästä lukien, kun kuukausi oli kulunut vahinkotapahtuman selvittämiseksi tarvittavien asiakirjojen ja tietojen toimittamisesta vakuutusyhtiölle.

Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennia on vastustanut kannetta. Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenäyntikuluistaan, vakuutusyhtiö korkoineen.

Kihlakunnanoikeus on todennut, että 23.10.1981 tapahtunut syväkaivopumpun moottorin palaminen ja siitä aiheutuneet vahingot Okar-Plast Oy:lle eivät olleet aiheuttaneet Okar-Plast Oy:lle suoraa saamisoikeutta vakuutusyhtiöön nähden ja sen vuoksi jättänyt kanteen väärää vastaajaa vastaan nostettuna tutkimatta.

Okar-Plast Oy velvoitettiin korvaamaan Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennian oikeudenkäyntikulut 1.500 markalla 16 prosentin korkoineen kihlakunnanoikeuden päätöspäivästä lukien.

Okar-Plast Oy on muutoksenhakemuksessaan vaatinut, että kihlakunnanoikeuden päätös kumotaan ja juttu palautetaan kihlakunnanoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi sekä että Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennia velvoitetaan korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut jutussa.

Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennia on vastannut muutoksenhakemukseen ja vaatinut korvausta kuluistaan hovioikeudessa korkoineen.

Kihlakunnanoikeuden päätös kumottiin ja poistettiin. Okar-Plast Oy:n kanne hylättiin. Okar-Plast Oy velvoitettiin korvaamaan Keskinäinen yhtiö Yrittäjäinvakuutus-Fennialle sen oikeudenkäyntikulut kihlakunnanoikeuden osalta 1.500 markalla 16 prosentin korkoineen 3.11.1986 lukien ja hovioikeuden osalta 850 markalle 16 prosentin korkoineen hovioikeuden tuomion antopäivästä lukien.