A har i stöd av Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag 2.9.1982 delgiven stämning anfört, att han 1.9.1969 -14.5.1981 hade varit anställd av bolaget som pressfotograf vid tidningen Åland. Enligt 1 § lagen om rätt till fotografisk bild hade den som framställt en fotografisk bild upphovsrätt till bilden. Enligt 5 § i 1980 års kollektivavtal mellan Graafisen Teollisuuden Työnantajaliitto - Grafiska Industrins Arbetsgivareförbund r.y. och Suomen Sanomalehtimiesten Liitto -Finlands Journalistförbund r.y. för den personal, som arbetar i tidningars, tidskrifters och lokaltidningars redaktioner samt i nyhets- och bildbyråer, till vilket avtal bolaget i egenskap av medlem i förenämnda arbetsgivareförbund var bundet, hade arbetsgivare beträffande bilder tagna av fotograf i arbetsförhållande såsom förläggare rätt till engångspublicering av det bildmaterial, som fotografen tagit i sitt arbete, varefter förfoganderätten återgick till fotografen. Efter det A:s arbetsförhållande med bolaget hade upphört 14.5.1981 hade bolaget utan A:s tillstånd i tidningen Åland under tiden 16.5. - 29.10.1981 publicerat 29 fotografier, som A hade framställt under sitt arbetsförhållande och vilka en gång tidigare hade publicerats.

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade även vägrat att till A återlämna negativen till sådana fotografier som han tagit under arbetsförhållandet och som redan en gång publicerats. Av denna anledning hade A förorsakats en förlust, då han inte i sitt arbete kunnat använda sig av bildmaterialet.

På dessa grunder har A yrkat, att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag skulle förpliktas att till A erlägga såsom i 19 § 1 mom. lagen om rätt till fotografisk bild avsett skäligt vederlag för olovligt utnyttjande av fotografierna sammanlagt 4.060 mark och såsom i 19 § 2 mom. sagda lag avsedd ersättning för annan förlust 15.000 mark, bägge beloppen jämte 5 procents ränta från stämningsdagen, samt mot ersättning för de faktiska materialutgifterna överlämna negativen till det bildmaterial A tagit under sitt arbetsförhållande och som en gång tidigare publicerats. Dessutom har A krävt ersättning för sina rättegångskostnader.

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har bestridit käromålet och anfört, att det på arbetsplatsen hade uppstått en praxis, enligt vilken bolaget hade rätt att flera gånger i sin tidning utan särskild ersättning publicera fotografier, som de anställda tagit. A hade för sin del rätt att överlåta utgivningsrätten till de fotografier han tagit under anställningsförhållandet, dock ej till vissa namngivna konkurrerande tidningar. Beträffande A:s rätt hade även ingåtts ett skriftligt avtal. Detta förfaringssätt hade dessutom tillämpats i tolv års tid, och därför hade det blivit en del av arbetsavtalet. Denna praxis hade tillerkänt båda parterna en större förmån än vad som föreskrivits i kollektivavtalet.

Bolaget har anfört, att A inte hade förvägrats rätt att använda filmmaterialet och att han aldrig anhållit om en sådan rätt. Bolaget har även bestridit A:s yrkande att han skulle tillerkännas äganderätten till de negativ, som finns i tidningens arkiv.

Häradsrätten har funnit utrett, att A under tiden 1.9.1969 - 14.5.1981 varit anställd såsom pressfotograf på tidningen Åland, som är en periodisk tidning, som utkommer i Mariehamn och ägs av Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag. Mellan parterna förelåg ett arbetsavtal varjämte parterna var bundna av ett kollektivavtal, som ingåtts mellan Graafisen Teollisuuden Työnantajaliitto - Grafiska Industrins Arbetsgivareförbund r.y. och Suomen Sanomalehtimiesten Liitto - Finlands Journalistförbund r.y. Parterna hade i skriftligt avtal 16.5.1978 överenskommit om en mera vidsträckt rätt för A beträffande fotografier, som han hade tagit i sitt arbete, än den som överenskommits i kollektivavtalets 5 §. Dessutom hade praxis på arbetsplatsen tillerkänt bolaget större förmåner än de som omnämnts i kollektivavtalet. Förmånerna hade utgjort en del av arbetsavtalet mellan parterna. Sålunda hade A rätt att utnyttja fotografierna för sina egna ändamål och även, med vissa undantag, upplåta utgivningsrätten vidare för egen räkning. Bolaget å sin sida hade rätt att i sin tidning utan extra vederlag återpublicera fotografier, som A tagit under sitt arbetsförhållande.

Sedan Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag 14.5.1981 hävt A:s arbetsavtal har bolaget i sin tidning publicerat sammanlagt 29 fotografier, som hade tagits av A under arbetsförhållandet och som tidigare åtminstone en gång publicerats i tidningen Åland.

Häradsrätten har ansett, att bolagets rätt att publicera av A under arbetsförhållandet tagna fotografier efter det arbetsavtalet hävts, bör i brist på annan överrenskommelse bedömas enligt kollektivavtalets föreskrifter. Sedan Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade hävt A:s arbetsavtal, kunde bolaget inte mera åberopa de villkor i arbetsavtalet, som var speciellt förmånliga för bolaget, vilket bolaget borde ha insett. Enligt 5 § 2 mom. i det kollektivavtal parterna var bundna av hade bolaget rätt att endast en gång publicera fotografierna. Eftersom bolaget likväl återpublicerat 29 av A tagna fotografier efter arbetsavtalets hävning har häradsrätten med beaktande av att A haft uteslutande rätt till fotografierna, med stöd av 1 § 1 mom. och 19 § 1 mom. lagen om rätt till fotografisk bild ålagt Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag att till A såsom skäligt vederlag för utnyttjandet av ifrågavarande bilder erlägga 1.450 mark, motsvarande 50 mark per fotografi, jämte 5 procents ränta räknat från 2.9.1982. Vid fastställandet av ersättningen har häradsrätten beaktat, att publicerandet skett utan A:s samtycke men att fotografierna hade tagits under arbetsförhållandet och med begagnande av arbetsgivarens material.

Beträffande A:s yrkande på skadestånd för att han gått miste om möjligheten att med en väsentlig del av sin produktion deltaga i bland annat ett bildverk över Mariehamn, har häradsrätten funnit, att A inte förmått styrka, att bolaget på grund av sitt handlande skulle vara ansvarigt för förlusten.

A:s yrkande om att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag skulle åläggas att mot skäligt vederlag till A återställa negativen till det bildmaterial tagit under sitt arbetsförhållande och som en gång tidigare publicerats, har ogillats.

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade under arbetsförhållandet bekostat negativmaterialet. Den omständigheten, att materialet genom A:s fotografering bearbetats, kunde inte konstituera äganderätt till negativen. Äganderätten till negativen kunde övergå till A endast medelst särskilt avtal eller en bestämmelse i arbetsavtal, kollektivavtal eller lag. Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade i häradsrätten klart meddelat, att bolaget inte var villigt att ingå ett civilrättsligt avtal om äganderätten.

Förverkligandet av A:s upphovsrätt till fotografierna förutsatte likväl, att A skulle ha tillgång till fotografierna. Bolaget hade under rättegången försäkrat, att det inte avsåg att förvägra A denna rättighet.

Med beaktande av målets art har häradsrätten förordnat, att parterna själva skulle stå för sina av målet föranledda kostnader.

Hovrätten, under vars prövning A och Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har dragit målet, har funnit att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade hävdat, att A även efter arbetsförhållandets upphörande skulle ha haft tillgång till de av honom under arbetsförhållandet tagna och av bolaget publicerade fotografiernas negativ. A hade emot detta påstående inte visat, att honom skulle ha förvägrats tillgång till dessa fotografiers negativ. Sålunda hade A inte visat, att bolaget härvid skulle ha förorsakat honom någon skada. På dessa och de av häradsrätten i övrigt anförda grunderna har hovrätten inte funnit skäl att ändra på det slutresultat, till vilket häradsrätten kommit. Vid denna utgång i målet fick parterna själva svara för sina rättegångskostnader i hovrätten.

A har anhållit om besvärstillstånd och sökt ändring i hovrättens dom. Högsta domstolen har meddelat besvärstillstånd 12.2.1986. Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har ingivit bemötande.