Kihlakunnanoikeus on, tuomitessaan A:n virallisen syyttäjän syytteestä rangaistukseen törkeästä rattijuopumuksesta ynnä muusta velvoittanut A:n korvaamaan valtiolle muun ohessa virallisen syyttäjän oikeuteen kutsumille kahdelle todistajalle, joiden kuulemisesta syyttäjä oli A:n myönnettyä syytteen oikeaksi luopunut, valtion varoista oikeuteen saapumisesta aiheutuneiden kustannusten korvaukseksi suoritetut 354 markkaa.

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun, on katsonut, että koska virallinen syyttäjä oli luopunut sanottujen todistajien kuulemisesta, ei heille valtion varoista maksettuja korvauksia ollut pidettävä sellaisina kustannuksina, jotka olisivat tarpeen asian selvittämiseksi, ja ettei A:ta siten, huomioon ottaen valtion varoista maksettavista todistelukustannuksista annetun lain 16 §:n 1 momentin säännös, voitu velvoittaa korvaamaan niitä valtiolle. Sen vuoksi hovioikeus on vapauttanut A:n korvaamasta valtiolle mainittuja kustannuksia.