Vesioikeus on 5.12.1980 erikseen antamillaan päätöksillä ratkaissut muun muassa Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan, puolustuslaitoksen Säkylän varuskunnan ja Satanahka Oy:n hakemukset luvan saamiseksi jätevesien johtamiseen Eurajokeen muilta kuin yritysten aiheuttamien vahinkojen korvaamista ja niiden estämiseksi määrättäviä toimenpiteitä koskevilta osilta. Myös viimeksi mainituilta osin vesioikeus on määrännyt hakemukset käsiteltäviksi katselmustoimituksissa.

Lännen Tehtaat Oy:tä, Säkylän kuntaa, Säkylän varuskuntaa ja eräitä muita koskeneessa katselmustoimituksessa toimitusmiehet ovat 16.8.1976 antamassaan lausunnossa katsoneet Rauma-Repola Oy:n ja Rauman kaupungin osalta, jotka ovat ottaneet käyttöönsä vettä Eurajoen Pappilankoskesta, että joen veden laadussa ei ollut kemiallisen hapenkulutuksen suhteen tapahtunut Pappilankosken kohdalla vuosina 1967-1975 huomattavaa heikkenemistä verrattuna siihen tilanteeseen, joka oli vallinnut vedenottoa 1960-luvun alkupuolella aloitettaessa. Sen vuoksi toimitusmiehet ovat lausunnossaan esittäneet, ettei Rauma-Repola Oy:lle eikä Rauman kaupungille suoritettaisi korvauksia.

Rauma-Repola Oy ja Rauman kaupunki ovat eräiden muiden ohella esittäneet muistutuksensa toimitusmiesten lausunnon johdosta. Rauma-Repola Oy on muistutuksessaan todennut, että yhtiön vedenotossa sekä Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan ja puolustusministeriön jätevesien Eurajokeen johtamisessa oli tapahtunut päällekkäisyyttä, minkä vuoksi yhtiö oli joesta johtamansa veden maku- ja hajuhaittojen vuoksi joutunut ottamaan Rauman kaupungin verkosta talousvettä vuosien 1966-1976 aikana yhteensä 518377 m ³. Siitä yhtiö oli maksanut kaupungille yhteensä 335.490,09 markkaa. Talousveden hinta yhtiön omassa puhdistamossa oli muistutuksen tekemisen aikaan 24 penniä/m ³. Koska yhtiö olisi joka tapauksessa joutunut maksamaan talousvedestään tämän hinnan kuutiometriltä, yhtiö on todennut, että kaupungille maksetusta talousveden hinnasta oli vähennettävä 124.410,48 markkaa, minkä jälkeen yhtiön tappioksi jäi 211.079,61 markkaa. Tätä määrää yhtiö on vesilain 10 luvun 24 §:n 3 momentin nojalla vaatinut yhteisvastuullisesti Lännen Tehtaat Oy:ltä, Säkylän kunnalta ja puolustusministeriöltä jaettuna niiden kesken esimerkiksi siinä suhteessa, missä ne laskivat jätevesiään Eurajokeen.

Rauman kaupunki on muistutuksessaan esittänyt, että huolimatta kaupungin vesilaitoksen vedenpuhdistamon tehokkaasta toiminnasta sekä siitä, että raakaveden kemiallisen hapenkulutuksen arvot olivat kohtuulliset, Säkylästä johdetulla jätevedellä sekoittuneesta Eurajoen vedestä valmistetussa talousvedessä oli havaittavissa voimakas mullan tai lannan haju ja se maistui pahalta. Kaupungin mielestä nämä haitat olivat vakavia ja ne oli korvattava.

Katselmustoimituksessa, joka on koskenut jäteveden johtamista Satanahka Oy:n Kiukaisissa olevasta teollisuuslaitoksesta Eurajokeen, toimitusmiehet ovat 17.12.1973 päivätyssä lausunnossaan esittäneet korvausten osalta seuraavansisältöiset lupaehdot 6 ja 7:

"6. Korvauksena vedenpuhdistukselle aiheutuvasta kemikaliokustannusten noususta ja Satanahka Oy velvollinen maksamaan Rauma-Repola Oy:lle ja Rauman kaupungille vuosilta 1962-1972 seuraavassa taulukossa esitetyt korvaussummat:

Edellä esitetyt korvaukset on maksettava kuukauden kuluessa tämän luvan lainvoimaiseksi tulosta. Korvaussummille on maksettava 6 %:n korko kunkin korvausvuoden lopusta maksupäivään. Vuodesta 1973 lähtien siihen saakka, kunnes lupaehdossa 1 esitetyt toimenpiteet on suoritettu, on Satanahka Oy velvollinen korvaamaan Rauma-Repola Oy:n ja Rauman kaupungin vedenpuhdistuksille aiheutuneen kemikaliokustannusten nousun käyttämällä korvaussummien laskemisessa kaavoja:

Korvaus kultakin vuodelta on suoritettava seuraavan vuoden maaliskuun loppuun mennessä.

7. Mikäli myöhemmin toimeenpannaan tutkimus- ja selvitystyö jätevesien Eurajoessa ja sen merellisellä suualueella mahdollisesti aiheuttamien muiden vahinkojen ja haittojen selvittämiseksi tai kalataloudellisen hoitosuunnitelman laatimiseksi, on Satanahka Oy velvollinen osallistumaan tällaisesta tutkimus- ja selvitystyöstä aiheutuviin kustannuksiin sekä tarvittaessa jättämään vesioikeudelle erillinen hakemus mahdollisten, kyseiseen tutkimukseen ja selvitykseen perustuvien korvausten tai kompensaatioiden määräämiseksi."

Viimeksi mainitun toimitusmiesten lausunnon johdosta Rauma-Repola Oy, Rauman kaupunki ja Satanahka Oy ovat esittäneet muistutuksensa.

Satanahka Oy on muistutuksessaan esittänyt, että yhtiö ei ollut aiheuttanut sellaista vesistön pilaantumista, mistä olisi aiheutunut väitettyä kemikaliokustannusten nousua Rauma-Repola Oy:lle ja Rauman kaupungille, ja ettei Satanahka Oy:n maksettavaksi voitu määrätä taannehtivia korvauksia, ei ainakaan vuotta 1966 edeltäneeltä ajalta.

Vesioikeus on päätöksessään lausunut vaatimuksista, jotka koskivat jäteveden Eurajokeen johtamisesta aiheutuneeksi väitettyä kemikaliokustannusten kohoamista käyttöveden puhdistamisessa, että Satanahka Oy oli johtanut teollisuuslaitoksestaan tulevat jätevedet jokeen jo ennen kuin Rauma-Repola Oy:n ja Rauman kaupungin vedenotto joesta oli vesistötoimikunnan 20.1.1962 antaman luvan perusteella alkanut. Satanahka Oy:n jätevesikuorma Eurajoessa ei näin ollen ollut aiheutunut Rauma-Repola Oy:lle eikä Rauman kaupungille korvattavaa vahinkoa. Vedenoton alkamisen jälkeen jätevesien Eurajokeen johtamisesta aiheutunut joen kokonaiskuormitus ei ollut kasvanut. Vedenottoa myöhemmin alkanut Lännen Tehtaat Oy:n teollisuuslaitosten, Säkylän kunnan ja Säkylän varuskunnan jätevesien johtaminen oli kuitenkin lisännyt jätevesikuormitusta Eurajoessa ja siten joesta otettavan veden puhdistuskustannuksia (kemikaliokustannuksia) siitä, mitä ne olisivat olleet, mikäli noita jätevesi ei olisi Eurajokeen johdettu. Näistä syistä vesioikeus on, ottaen huomioon Satanahka Oy:n vaatimukset sekä hyläten Rauma-Repola Oy:n ja Rauman kaupungin vaatimukset enemmälti, velvoittanut Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan ja puolustusministeriön vesilain 11 luvun 3 §:n 4 kohdan nojalla suorittamaan jäljempänä vesioikeuden päätöksen määräyksestä 5 ilmenevät kohtuullisiksi harkitut korvaukset. Harkinnassa oli otettu huomioon muun muassa se Eurajoen kuormitustaso, minkä hajakuormitus sekä muut jätevettä päästävät kuin Lännen Tehtaat Oy, Säkylän kunta ja Säkylän varuskunta joessa aiheuttivat Pyhäjärven veden laatuun verrattuna, jäteveden johtamisen ja vedenottamisen samanaikaisuus sekä joessa virtaavan veden itsepuhdistuminen välillä Kauttua - Pappilankoski.

Edellä esitetyn perusteella vesioikeus on, samalla kun se on määrännyt Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan ja puolustusministeriön sekä eräät muut suorittamaan erinäisiä muita korvauksia jätevesien johtamisesta aiheutuneista ja aiheutuvista vahingoista, haitoista ja muista edunmenetyksistä, päätöksensä määräyksessä 5 velvoittanut Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan ja puolustusministerin maksamaan Rauman kaupungille sen vesilaitoksen kemikaliokustannusten noususta 1.10.1967 ja 31.12.1975 väliseltä ajalta sekä Rauma-Repola Oy:lle vedenhankintakustannusten noususta samalta ajalta seuraavat korvaukset:

Rauman kaupungille ja Rauma-Repola Oy:lle vuosilta 1976-1985 vedenhankintakustannusten nousun johdosta mahdollisesti aiheutuvat vahingot oli arvioitava ja määrättävä maksettaviksi seuraavan lupakäsittelyn yhteydessä, jollei niistä ollut siihen mennessä toisin sovittu. Vahingonkärsijällä oli kuitenkin oikeus vesilain 11 luvun 8 §:ssä säädetyssä järjestyksessä 5 luetellut korvaukset, joihin sisältyi korko kunkin vuoden lopusta vuoden 1975 loppuun saakka, suoritettava viipymättä päätöksen saatua lainvoiman ja niihin oli lisättävä 6 prosentin vuotuinen korko 1.1.1976 alkaen maksupäivään saakka.

Lännen Tehtaat Oy, Säkylän kunta, puolustusministeriö, Rauma-Repola Oy ja Rauman kaupunki ovat hakeneet vesioikeuden päätökseen muutosta Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asian muilta kuin rahakorvauksia koskevilta osiltaan ja viimeksi mainitulta osalta siirtänyt asian vesiylioikeuden käsiteltäväksi. Yksinomaan rahakorvauksia koskevat Rauma-Repola Oy:n ja Rauman kaupungin valitukset Korkein hallinto-oikeus on päätöstä niistä antamatta lähettänyt vesiylioikeudelle.

Lännen Tehtaat Oy, Säkylän kunta ja puolustusministeriö ovat valituksissaan vaatineet Rauman kaupungille ja Rauma-Repola Oy:lle vedenhankintakustannusten noususta maksettavaksi määrättyjen korvausten poistamista.

Rauma-Repola Oy on vaatinut, että Satanahka Oy velvoitetaan korvaamaan sille jäteveden johtamisesta Eurajokeen sen vedenotolle aiheutuneesta vahingosta vuosilta 1962-1972 toimitusmiesten lausunnossa ehdotetut yhteensä 67.560 markkaa sekä lisäksi vuodelta 1973 4.650 markkaa, vuodelta 1974 1.300 markkaa ja vuodelta 1975 7.400 markkaa eli kaikkiaan 80.910 markkaa 6 prosentin korkoineen kunkin vuoden lopusta lukien sekä että vesioikeuden Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan ja puolustusministeriön Rauma-Repola Oy:lle sen vedenhankintakustannusten noususta maksettavaksi määräämä 22.500 markan korvaus korotetaan 211.079 markaksi 61 penniksi vesioikeuden päätöksessä määrätyin tavoin laskettavine korkoineen.

Rauman kaupunki on vaatinut, että Satanahka Oy velvoitetaan maksamaan kaupungille korvausta yhtiön jätevesien kaupungin vedenpuhdistukselle aiheuttamasta kemikaliokustannusten noususta toimitusmiesten lausunnossa esitetty määrä 8.620 markkaa korkoineen. Edelleen kaupunki on vaatinut, että yhtiö velvoitetaan toimitusmiesten esittämin perustein korvaamaan kaupungille sama edunmenetys vuosilta 1973-1975 yhteensä 3.926 markalla 1.1.1976 lukien laskettavine 6 prosentin korkoineen.

Vesiylioikeus on katsonut, ettei Rauma-Repola Oy:n ja Rauman kaupungin vesistötoimikunnan 20.1.1962 antaman luvan perusteella tapahtuvaa vedenottoa Eurajoesta voitu pitää vesilain 11 luvun 3 §:n 4 kohdassa tarkoitettuna erityisen oikeutena. Veden saanti ei saadun selvityksen mukaan ollut sanotun pykälän 6 kohdan tarkoittamalla tavalla estynyt tai huomattavasti vaikeutunut. Kun vedenottajilla ei siis ollut vesilain mukaan oikeutta saada jätevedenlaskijoilta korvausta vedenpuhdistuksen kemikaliokustannusten tai vedenhankintakustannusten noususta, vesiylioikeus on kumonnut vesioikeuden päätöksen määräyksessä 5 mainitun korvausvelvollisuuden ja vapauttanut Lännen Tehtaat Oy:n, Säkylän kunnan ja puolustusministeriön suorittamasta korvausta Rauman kaupungille sen vesilaitoksen kemikaliokustannusten noususta ajalta 1.10.1967-31.12.1975 ja Rauma-Repola Oy:lle vedenhankintakustannusten noususta samalta ajalta.

Muutoin vesiylioikeus on katsonut, ettei valitusten johdosta ollut syytä muuttaa vesioikeuden päätöstä.