Neligonn Oy on Turun hovioikeudelle osoitetussa ja Turun raastuvanoikeuden kansliaan 19.2.1987 toimitetussa hakemuksessaan kertonut, että sen kanteeseen perustuva velkomisjuttu oli ratkaistu Turun raastuvanoikeuden 20.1.1987 julistamalla päätöksellä. Yhtiö on, liittäen oheen selvityksen siitä, että se oli säädetyssä määräajassa ilmoittanut tyytymättömyyttä mainittuun päätökseen, lausunut, että yhtiön jutussa käyttämä asiamies, oikeustieteen kandidaatti X oli 17.2.1987 äkillisesti sairastunut. Koska yhtiö ei ollut ehtinyt saada toista asiamiestä perehtymään juttuun ja laatimaan valituskirjelmää, se on pyytänyt uutta määräaikaa valituksensa perille ajamiseen.

Hovioikeus on lausunut, että määräaika valituksen tekemiseen jutussa oli päättynyt 19.2.1987. Yhtiön asiamies X oli sairastunut 17.2.1987. Yhtiö ei ollut esittänyt selvitystä siitä, ettei se määräajasta jäljelle jääneen osan kuluessa laillisen esteen vuoksi tai muusta hyväksyttävästä syystä olisi voinut hakea muutosta. Tämän vuoksi hovioikeus oikeudenkäymiskaaren 26 luvun säännökset huomioon ottaen on hylännyt hakemuksen.