Hovioikeus on kanneviskaalin syytteestä, jossa oikeusneuvosmiehille A:lle, B:lle ja C:lle oli vaadittu rangaistusta varomattomuudesta tehdystä virkavirheestä, katsonut selvitetyksi, että sanotut henkilöt olivat toimiessaan Turun raastuvanoikeuden jäseninä 13.6.1985 tuominneet erään henkilön tavanomaisesta kiskomisesta kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen, vaikka rikoslain 38 luvun 10 §:n 1 ja 3 momentin nojalla, verrattuna rikoslain 2 luvun 3 §:n 2 momenttiin, hänet olisi tullut tuomita vähintään yhden vuoden vankeusrangaistukseen. Koska mainitut lainkohdat keskenään verrattuina olivat vähimmäisrangaistuksen osalta tulkinnanvaraiset eikä raastuvanoikeuden menettelyä sen johdosta ollut katsottava virkavirheeksi, hovioikeus on hylännyt syytteen.