Kaupunginvaltuusto oli hyväksynyt asemakaavan muutoksen. Yhtiö oli valittanut valtuuston päätöksestä hallinto-oikeuteen, minkä jälkeen valtuusto oli kumonnut aikaisemman päätöksensä ja hyväksynyt asemakaavan muutoksen uudestaan samansisältöisenä. Yhtiö oli pyytänyt, että hallinto-oikeus käsittelisi yhtiön aiemmin toimittaman valituksen myös uutta valtuuston päätöstä koskevana. Yhtiön valitus valtuuston jälkimmäisestä päätöksestä oli saapunut hallinto-oikeuteen valitusajan päättymisen jälkeen, minkä vuoksi hallinto-oikeus oli jättänyt valituksen tutkimatta. Samalla lausuminen valtuuston ensimmäiseen päätökseen kohdistuvasta valituksesta oli rauennut.

Korkein hallinto-oikeus lausui päätöksessään, että yhtiön valitus valtuuston ensimmäisestä päätöksestä oli saapunut hallinto-oikeuteen ajoissa. Kun valtuuston jälkimmäinen päätös oli asiallisesti samansisältöinen ja yhtiön muutosvaatimukset olivat olleet toimitettuina hallinto-oikeuteen jälkimmäisen päätöksen valitusaikana, ei yhtiö ollut menettänyt asiassa valituspuhevaltaansa. Hallinto-oikeudessa vireillä olleen valituksen oli tulkittava kohdistuneen myös uuteen samansisältöiseen päätökseen. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös kumottiin kokonaisuudessaan ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi.

Ahvenanmaan kuntalaki 111 § ja 114 §
Ahvenanmaan rakennuslaki

Årsboksbeslut