Osakeyhtiö oli pyytänyt, että sille myönnetään lupa tavaraliikenteen harjoittamiseen yhdellä kuorma-autolla ja yhdellä pakettiautolla. Yhtiön liikenteestä vastaavaksi henkilöksi ilmoittama henkilö, jolla oli ollut ulosotossa velkoja 1 267 000 markkaa, oli todettu varattomaksi. Direktiivin 96/26 3 artiklassa ei aseteta yrityksen kuljetustoimintaa johtavan henkilön osalta edellytykseksi riittävää vakavaraisuutta. Kun otetaan huomioon direktiivin perustelukappaleessa ilmaistu tavoite yhteisten säännösten aikaansaamisesta liikenteenharjoittajien ammattiinpääsystä sekä säännösten sanamuoto ja sisältö, ei direktiivin 3 artiklan 1 kohtaa voida tulkita siten, että se antaisi mahdollisuuden asettaa lisävaatimukseksi riittävän vakavaraisuuden. Tällaista nimenomaista lisävaatimusta ei ole sitä paitsi otettukaan luvanvaraisesta tavaraliikenteestä tiellä annettuun lakiin. Nämä seikat huomioon ottaen luvanvaraisesta tavaraliikenteestä tiellä annetun lain 7 §:n 2 momenttia ja luvanvaraisesta tavaraliikenteestä tiellä annetun asetuksen 2 §:ää on tulkittava siten, että pelkkä liikenteestä vastaavan henkilön riittämätön vakavaraisuus ei sellaisenaan muodosta perustetta hylätä oikeushenkilön hakemusta sen johdosta, että liikenteestä vastaava henkilö ei kykenisi asianmukaisesti vastaamaan velvoitteistaan. Lupaviranomaisena toimiva lääninhallitus ei voinut siten pelkästään liikenteestä vastaavaksi henkilöksi ilmoitetun henkilön ylivelkaisuuden vuoksi hylätä yhtiön hakemusta.

Laki luvanvaraisesta tavaraliikenteestä tiellä 7 § Asetus luvanvaraisesta tavaraliikenteestä tiellä (346/1991) 1 ja 2 § Neuvoston direktiivi 96/26/EY