<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/60/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/60"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="4493/1/98"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="2983"/>
                    <FRBRdate date="2000-11-20" name="dateIssued"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-administrative-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="60"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/60/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/60/fin@"/>
                    <FRBRdate date="2000-11-20" name="dateIssued"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/60/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/60/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2025-02-22" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Kunnallisasia" value="kunnallisasia"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Eroraha" value="eroraha"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Erorahajärjestelmän muuttaminen" value="erorahajärjestelmän_muuttaminen"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Luottamuksensuoja" value="luottamuksensuoja"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>2000</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KHO:2000:60</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Kaupunginhallitus oli päättänyt 19.5.1997  kunnallisen etuja luovan erorahajärjestelmän  käyttöönottamisesta ja käytössä noudatettavista  ehdoista. Erorahan myöntäminen edellytti muun  ohella henkilön irtisanoutumista ennen päätöksen  tekemistä. Erorahajärjestelmän uudistaminen oli  ollut kunnassa vireillä ainakin vuoden 1998  alusta. Asiakirjoista saatavan selvityksen  mukaan ei voitu kuitenkaan katsoa, että erorahan  hakija olisi ollut sillä tavoin tietoinen tästä  uudistushankkeesta, että hänen olisi tullut  varautua siihen, ettei hänen hakemustaan  käsitellä soveltaen 19.5.1997 tehtyä päätöstä.  Näissä oloissa hakijalla oli ollut perusteita  luottaa siihen, että irtisanouduttuaan 25.3.1998  kaupungin palveluksesta 27.4.1998 lukien ja  tehtyään ensin mainittuna päivänä  erorahahakemuksen tämä hakemus tulee käsitellyksi  ja ratkaistuksi silloin voimassa olleen  erorahajärjestelmän mukaisesti. Kaupunginhallitus  ei ollut voinut pätevästi nojautua siihen  hakemuksen hylkäämisen perusteeseen, että  muuttaessaan 30.3.1998 erorahajärjestelmää se oli  samalla päättänyt, että vuonna 1998 tehtävät  erorahapäätökset tehdään uuden säännön  perusteella. Hakemus olisi tullut käsitellä  päätöksentekohetkellä voimassa olleen 19.5.1997  tehdyn kaupunginhallituksen päätöksen mukaisesti.  Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi  kaupunginhallituksen ja lääninoikeuden päätökset  ja palautti asian kaupunginhallitukselle  uudelleen käsiteltäväksi.</p>
            </introduction>
        </judgmentBody>
    </judgment>
</akomaNtoso>
