<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/52/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/52"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="1744/1/00"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="2275"/>
                    <FRBRdate date="2000-09-12" name="dateIssued"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-administrative-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="52"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/52/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/52/fin@"/>
                    <FRBRdate date="2000-09-12" name="dateIssued"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/52/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/2000/52/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2025-02-22" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Maankäyttö- ja rakennuslaki" value="maankäyttö-_ja_rakennuslaki"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Poikkeamispäätös" value="poikkeamispäätös"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Julkipano" value="julkipano"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Valitusaika" value="valitusaika"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Valitusosoitus" value="valitusosoitus"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>2000</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KHO:2000:52</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Kunnanhallituksen päätökseen, joka koski  maankäyttö- ja rakennuslain 171 §:n mukaista  poikkeamista, oli liitetty valitusosoitus, jonka  mukaan valitusaika luettiin siitä päivästä, jona  valittaja oli saanut tiedon päätöksestä,  tiedoksisaantipäivää kuitenkaan lukuun  ottamatta. Valitusosoitukseen oli lisäksi  merkitty, että päätös on annettu tiedoksi  lähettämällä se postiennakolla. Hallinto-oikeus  oli jättänyt kunnanhallituksen päätöksestä  tehdyn valituksen myöhään tehtynä tutkimatta.</p>
                <p>Korkein hallinto-oikeus katsoi, että kun edellä  mainituin tavoin laaditusta valitusosoituksesta  ei käynyt ilmi, että maankäyttö- ja rakennuslain  198 §:n 2 momentin mukaisesti julkipanon jälkeen  annetun päätöksen on sanotun pykälän 3 momentin  mukaan katsottava tulleen asianomaisen tietoon  silloin, kun se oli annettu, valitusosoitus oli  ollut omiaan saamaan aikaan sellaisen  käsityksen, että valitusaika oli luettava siitä  päivästä, kun valittaja oli saanut siitä  tosiasiallisesti tiedon. Hallinto-oikeuden ei  siten olisi tullut jättää valitusta antopäivästä  laskettuna myöhään tehtynä tutkimatta.</p>
                <p>
                    <span class="ref">Hallintolainkäyttölaki 30 §</span>
                    <span class="ref">Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § ja 198 § 2 ja 3 mom.</span>
                    <span class="ref">Ks. myös KHO 1975 A II 45</span>
                </p>
            </introduction>
        </judgmentBody>
    </judgment>
</akomaNtoso>
