X:lle oli määrätty kunnan jätetaksan mukainen jätemaksu hänen kunnassa omistamallaan kiinteistöllä sijaitsevasta vapaa-ajan asunnosta. X vaati valituksessaan LO:lle jätemaksun poistamista, koska vapaa-ajan asuntoa ei ollut käytetty kysymyksessä olevana aikana. LO katsoi, ettei X:ää voitu pitää kiinteistön osalta jätelaissa tarkoitettuna jätteen tuottajana tai haltijana ja poisti jätemaksun. KHO lausui kunnan tekninen lautakunnan valituksesta, että X:n omistamalla kiinteistöllä sijaitsi hänen käytettävissään oleva vapaa-ajan asunto, johon on sovellettava jätelakia. X oli kiinteistön omistajana ja haltijana jätelain 3 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettu jätteen haltija, joka on lain 11 §:n 1 momentin nojalla velvollinen liittymään järjestettyyn jätteen kuljetukseen. X ei ollut hakenut kunnalta lain 11 §:n 2 momentin mukaista vapautusta järjestettyyn jätteen kuljetukseen liittymisestä. Jätemaksu oli vapaa-ajan asunnon käytöstä esitetyn selvityksen perusteella määrättävä jätelain 30 §:n 2 momentin nojalla jätetaksasta poiketen taksan mukaista maksua pienemmäksi. ()

Äänestys 4-1

JäteL 2 § (1072/93) JäteL 3 § 1 mom 6 kohta JäteL 11 § JäteL 30 § JäteL 31 §