<akomaNtoso xmlns="http://docs.oasis-open.org/legaldocml/ns/akn/3.0" xmlns:finlex="http://data.finlex.fi/schema/finlex">
    <judgment name="main">
        <meta>
            <identification source="#organization_fi.finlex">
                <FRBRWork>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/1998/22/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/1998/22"/>
                    <FRBRalias name="diaryNumber" value="235/2/97"/>
                    <FRBRalias name="archivalRecord" value="1103"/>
                    <FRBRdate date="1998-06-09" name="dateIssued"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRcountry value="fi"/>
                    <FRBRsubtype value="supreme-administrative-court-precedent"/>
                    <FRBRnumber value="22"/>
                </FRBRWork>
                <FRBRExpression>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/1998/22/fin@/!main"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/1998/22/fin@"/>
                    <FRBRdate date="1998-06-09" name="dateIssued"/>
                    <FRBRauthor as="#role_author" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRlanguage language="fin"/>
                </FRBRExpression>
                <FRBRManifestation>
                    <FRBRthis value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/1998/22/fin@/!main.xml"/>
                    <FRBRuri value="/akn/fi/judgment/supreme-administrative-court-precedent/1998/22/fin@.akn"/>
                    <FRBRdate date="2025-02-22" name="dateProduced"/>
                    <FRBRauthor as="#role_editor" href="#organization_fi.finlex"/>
                    <FRBRformat value="xml"/>
                </FRBRManifestation>
            </identification>
            <classification source="#organization_fi.finlex">
                <keyword dictionary="none" showAs="Muutoksenhaku verotukseen" value="muutoksenhaku_verotukseen"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Lääninoikeuden lainvoimaisen päätöksen sitovuus" value="lääninoikeuden_lainvoimaisen_päätöksen_sitovuus"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Oikeusvoima" value="oikeusvoima"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Perustevalitus" value="perustevalitus"/>
                <keyword dictionary="none" showAs="Verotusmenettely" value="verotusmenettely"/>
            </classification>
            <references source="#organization_fi.finlex">
                <TLCOrganization eId="organization_fi.finlex" href="/akn/ontology/organization/fi.finlex" showAs="Finlex"/>
                <TLCRole eId="role_author" href="/akn/ontology/role/author" showAs="Tekijä"/>
                <TLCRole eId="role_editor" href="/akn/ontology/role/editor" showAs="Toimittaja"/>
            </references>
            <proprietary source="#organization_fi.finlex">
                <finlex:caseYear>1998</finlex:caseYear>
                <finlex:hasMoreDiaryNumbers>false</finlex:hasMoreDiaryNumbers>
            </proprietary>
        </meta>
        <header>
            <p>
                <docNumber>KHO:1998:22</docNumber>
            </p>
        </header>
        <judgmentBody>
            <introduction>
                <p>Avoimen yhtiön osakas A:n verovuodelta 1993 toimitetussa verotuksessa hänen tulokseen oli verotuslain 56 §:n nojalla luettu avoimelle yhtiölle maksetut koulutuspalkkiot. Oikaisulautakunta hylkäsi A:n verotuksestaan tekemän oikaisuvaatimuksen ja lääninoikeus 13.7.1995 tekemällään päätöksellä hänen oikaisulautakunnan päätöksestä tekemänsä valituksen. Korkein hallinto-oikeus 29.11.1996 antamallaan päätöksellä hylkäsi A:n valituslupahakemuksen. Sen jälkeen A vaati lääninoikeudelle osoitetussa, verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetun lain 8 §:n perustevalitukseksi nimeämässään 17.11.1996 päivätyssä kirjelmässä opetuspalkkioiden poistamista veronalaisista tuloistaan, koska lääninoikeuden päätös oli perusteiltaan virheellinen. Lääninoikeus hylkäsi A:n valituksen ja liitti päätökseen valitusosoituksen, jonka mukaan päätöksestä sai valittaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle 60 päivän kuluessa tiedoksisaannista.</p>
                <p>Korkein hallinto-oikeus poisti valitusosoituksen. Koska kysymys oli tuloverolain nojalla toimitetusta verotuksesta, lääninoikeuden päätökseen sai verotusmenettelystä annetun lain 70 §:n nojalla hakea muutosta valittamalla korkeimmalle hallinto-oikeudelle, jos korkein hallinto-oikeus myönsi valitusluvan. Korkein hallinto-oikeus tutki A:n valituksen myös valituslupahakemuksena ja myönsi valitusluvan. Koska kysymys mainittujen opetuspalkkoiden verottamisesta A:n tulona oli tullut, korkeimman hallinto-oikeuden hylättyä A:n valituslupahakemuksen, lääninoikeuden päätöksellä 13.7.1995 lainvoimaisesti ratkaistuksi, lääninoikeuden ei olisi tullut ottaa A:n samalla perusteella saman muutoksen saamista verotukseensa tarkoittanutta sinänsä lääninoikeuden ensi asteena ratkaistavaksi kuulunutta perustevalitusta tutkittavakseen. Korkein hallinto-oikeus kumosi ja poisti läänioikeuden päätöksen, otti A:n perustevalituksen välittömästi käsiteltäväkseen ja jätti sen tutkimatta. Verovuosi_1993</p>
                <p>
                    <span class="ref">L verotusmenettelystä 63 §</span>
                    <span class="ref">L verotusmenettelystä 66 §</span>
                    <span class="ref">L verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin 8 §</span>
                    <span class="ref">HallintolainkäyttöL 71 §</span>
                </p>
            </introduction>
        </judgmentBody>
    </judgment>
</akomaNtoso>
