Museonjohtaja toimi kaupungin ja samalla maakuntamuseon johtajana. Museonjohtaja tehtävänä oli esitellä asiat museon johtokunnalle, joka oli kaupungin taloudessa oma tulos-alue; käyttötalous oli 1.824.900 markkaa kaupungin talousarvion 248.152.300 markasta. Lääninoikeus katsoi museonjohtajan vaalikelpoiseksi, koska museotoimi oli kaupunginvaltuuston taloudellisen päätöksenteon kannalta suhteellisen vähäinen ja muodosti pienen tehtäväkokonaisuuden kaupungin organisaatiossa.

Korkein hallinto-oikeus kumosi lääninoikeuden päätöksen ja palautti asian keskusvaalilautakunnalle oikaisun tekemistä varten. Museonjohtaja ei ollut vaalikelpoinen valtuustoon. Museon johtosäännön ja kaupungin hallintosäännön mukaan museotoimen ja sen hallinnon johtaminen sekä kehittäminen on kokonaan museotoimen johtokunnan vastuulla ja muodostaa tulosalueen lautakuntien tavoin. Museonjohtaja on esittelijänä johtokunnalle ja samassa asemassa kuin muut johtavassa asemassa olevat henkilöt muilla tulosalueilla. Museolaitoksen merkitys kaupungissa ei ollut vähäinen. Museon johtaja oli tehtäväalueen johtavana viranhaltijana vaalikelvoton valtuustoon.

KuntaL 34 § KunVaaliL 91 § KunVaaliL 91 b §